Réseau :
icone_antoineboucherie
antoineboucherie.com
icone_leblogdantoine
leblogdantoine.com
icone_vlogee
vlogee.fr
icone_avoyage
antoinevoyage.com
icone_twitter
mon twitter

Les gros défauts de Google Chrome

Je ne sais pas si vous avez fait comme moi, mais j’ai testé Google Chrome. Vu le boucan qu’il fait, vu le nombre de personnes qui en parlent, il fallait bien que je teste pour voir la bête non ?

Alors pour ceux qui n’auraient pas fait pareil, je résume rapidement l’allure du navigateur :

  • rapide, simple, léger
  • pas de barre de menus
  • onglets, barre d’adresse, barre de bookmark (”barre personnelle” dans firefox)
  • couleur bleue omniprésente
  • chaque onglet est gérer séparément

Télécharger Google Chrome

En fait Google Chrome est un mix entre Firefox et Internet Explorer 8. Simplicité, onglets, sécurité… et beaucoup d’autres détails qui vous feront penser à l’un ou l’autre des navigateurs concurrents (comme la mise en gras du domaine dans la barre d’adresse).

Mais personnellement, je lui trouve déjà quelques gros défauts :

  • Licence qui ne respecte pas la vie privée : la il faut remarqué qu’ils font fort chez Google… ils se permettent de mettre des termes complètement insensé dans les conditions d’utilisation. Je vous laisse consulter chez Korben
  • Sans aucun doute le plus gros reproche que je ferai à Chrome : le nouvel onglet. L’idée est bonne mais c’est complètement anti-vie privée. En fait les sites que vous lisez le plus souvent se mettent en mosaïque lorsque vous ouvrez un onglet vierge. Alors si vous avez quelqu’un derrière vous, il verra vos sites préférés… et ce n’est peut être pas ce que vous souhaitez. Le problème est qu’il est impossible de modifier ou de choisir/supprimer les sites que l’on veut mettre.
  • Pas de barre latérale. Ca simplifie les choses, mais c’est moins pratique puisque l’historique s’ouvre dans un onglet… Les marques-pages ne sont donc plus disponible que sous forme d’un menu déroulant. Les téléchargement s’ouvre dans un nouvel onglet. Même si cela est plus clair, on nous coupe un peu dans la navigation et nous force a ouvrir et fermet des onglets, je pense que le choix de l’ajout de la barre latérale n’aurait pas été de refus.
  • Le logo est moche. Bon c’est une histoire de gout, mais quand on lance un logiciel tel un navigateur qui sera utilisé tous les jour, on fait un logo mieux ^^.
  • Des lenteurs dans le scrolling (défilement). Lorsque la page n’est pas tout a fait charger, cela bloque et il est impossible de descendre dans la page.
  • Un gros problème avec les pages rempli de flash. Il plante assez facilement sur des pages comme Deezer qui sont assez lourdes en objet flash. Personnellement je n’arrive pas a utiliser Deezer avec Chrome…
  • Leur idée de navigation sécurisée est intéressante et a développer. Le fait de devoir ouvrir une nouvelle fenêtre n’est peut être pas la meilleure idée. Un bouton spécifique qui ne s’appliquerait qu’a un onglet ou toute la fenêtre pourrait être intéressant. Un changement de couleur (bleu plus foncé par ex.) du navigateur lors de l’activation de la navigation sécurisée serait intéressante.
  • Sur Firefox j’ai l’habitude d’utiliser les raccourcis que l’on peut ajouter dans la barre de menus. Des boutons “Nouvel Onglet”, “Nouvelle Page”, “Imprimer”, “Marque page”, “Ouvrir dernier onglet fermé” sont présent dans ma barre et je les utilise tout le temps. Or, dans Chrome, il n’y a plus de barre et donc pas de possibilité de rajouté des boutons de raccourcis. Dommage.
  • Le navigateur est léger, mais on a l’impression qu’il est vide d’option, moins paramétrable. Même si c’est un peu le foutoir sous Firefox, on a au moins plein d’option.

Enfin Chrome vient de sortir et il est perfectible (beta, il faut le rappeler). Personnellement je ne passerai pas sous Chrome même si je l’utiliserai peut être pour sa rapidité. En tout cas, je reste fidèle a Firefox, a mes extensions qui font sa force et a mes bonnes vieilles habitudes de navigation.


Tags: , , , ,

Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.

Commentaires
mwai, assez d’accord. Les défauts bonus que j’ai noté :

- pas d’affichage du bouton RSS dans la barre d’url (on s’abonne comment à un blog? ok y’a d’autres moyens mais c’est quand même le plus simple de détecter si un site a un flux ou non!)

- je ne sais pas si c’est tout le monde pareil, mais quand je reviens sur un onglet pas ouvert depuis plus de ~30mn, la page est blanche… longtemps (5-10s) avant d’afficher son contenu. Super bizarre.

- facebook inutilisable :/

Pour l’histoire des conditions d’utilisation, ça a été corrigé => http://googleblog.blogspot.com.....ms-of.html

Beaucoup plus proche d’Opéra que d’IE ou de FX, mais vraiment beaucoup beaucoup plus proche :razz:

Salut, l’étudiant en 1ere année de cycle ingénieur à l’ESEO d’Angers !
Moi j’en sors tout juste, après un double diplôme… en Inde !
Ca fait plaisir de voir un bloggeur eseo, en tout cas. Bon courage.

@gaetan : oui il est vrai que le non affichage du rss est completement idiot

@jean claude : opera est quand même lourd et rempli d’option contrairement a chrome

@djoh: content de rencontrer/re-rencontrer des étudiants de l’eseo a travers la blogosphère :wink:

N’oubliez pas que c’est une bêta :)
Et malgré quelque défaut (le plus gros pour moi : les RSS) je trouve le produit plutôt réussi.
Très bon blog au passage ;)

Le plus gros défaut de Chrome pour moi c’est qu’il manque une version Mac ^^

Aux défauts cités par antoine j’ajoute:
- :evil: Impossible d’imprimer une page,
- :evil: Impossible d’envoyer un lien vers une page ( via Gmail … )
- :mad: Impossible de supprimer à discretion des éléments de l’historique.

Pour le reste, j’aime bien:
- :smile: La rapidité, l’affichage est different de FFox ( trop petites lettres )
- :roll: La sobriété: pas de gadgets superflus. pour les options qui existent elles sont “intelligentes”.

Mais si on est tant soit peu technicien alors, Firefox j’adore. si bien que j’utilise les deux !! sans tomber dans la parano !

… commentaires corrects ….
mais un petit cours d’orthographe ne serait pas inutile …
A bon entendeur …

A l’attention de Gérard..
Ça rime à quoi vos commentaires sur l’”ortografe” ?
Et ce “Bon entendeur”

Salut

Caracole Castellon Spain

@Michael : les beta chez Google c’est parfait d’habitude, pourquoi pas cette fois-ci :grin:

@Kapsteur : en même temps, quand on s’achète un beau macbook pro, on tourne sur safari non ^^

@caracole : j’ai pas testé l’impression mais pour l’histo, c’est pas pratique

Ok ok il est méchant tout ça..
mais il est TELLEMENT PLUS RAPIDE que firefox!!!!

J’adore

[...] Les gros défauts de Google Chrome. Par Antoine. [...]

Attention, il est possible de changer la couleur de fond, si vous n’aimez pas le bleu, de nombreux thèmes sont déjà dispos sur le web comme le noir transparent que je trouve beaucoup mieux que ce bleu ciel…
Et surtout, pour le problème de confidentialité avec les mosaïques, vous avez la possibilité de naviguer en session privée à portée de main (personnaliser et controller google chrome), ce qui vous permet de choisir si vous voulez que les sites visités restent en mémoire ou non. En session privée, un petit inspecteur est visible en haut à gauche, et aucune trace de vos recherches ne restent dans l’ordi.

Un inconvénient passé sous silence.
Gourmand en mémoire.. quand on regarde après un certain temps le dossier C:\Documents and Settings\nom utilisateur\Configuración local\Datos de programa\Google\Chrome\User Data

Impossible de paramètrer les dossiers Googgle pour les situer ailleurs que dans le disque “c”

Mais si on parlait des avantages de Chrome ?
au lieu de le dénigrer et ne parler que ses cotés négatifs.

Laisser un commentaire

(requis)

(requis)


who's online Clicky Web Analytics