Commentaires sur : Besson attaque le streaming http://www.leblogdantoine.com/buzz/besson-attaque-le-streaming-1360 " découvrons ensemble le web 2.0 " Mon, 06 Feb 2012 16:53:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : Yann http://www.leblogdantoine.com/buzz/besson-attaque-le-streaming-1360#comment-5599 Yann Fri, 20 Feb 2009 17:55:17 +0000 http://www.leblogdantoine.com/?p=1360#comment-5599 Oui me souviens de Nine ;) Mais plein d'autres groupes inconnus et en dehors du sentier "Sacem / "Fnac"" existent et ne fonctionne qu'en offrant leur musique, allez je file un lien, m'en veut pas : http://blog.ecoute-et-telecharge.com puis un autre http://www.jamendo.com & http://www.dogmazik.com Et sinon pour revenir au sujet, espérons que les juges ne comprennent rien à tout ça et que l'admin de Chacal passe au travers :) Oui me souviens de Nine ;) Mais plein d’autres groupes inconnus et en dehors du sentier « Sacem / « Fnac »" existent et ne fonctionne qu’en offrant leur musique, allez je file un lien, m’en veut pas : http://blog.ecoute-et-telecharge.com puis un autre http://www.jamendo.com & http://www.dogmazik.com

Et sinon pour revenir au sujet, espérons que les juges ne comprennent rien à tout ça et que l’admin de Chacal passe au travers :)

]]> Par : Antoine http://www.leblogdantoine.com/buzz/besson-attaque-le-streaming-1360#comment-5598 Antoine Fri, 20 Feb 2009 17:34:28 +0000 http://www.leblogdantoine.com/?p=1360#comment-5598 j'ai regardé les liens que tu as donnée, ca revient en fait au même, puisque les juges ne pourront considérer son référencement comme de la contrefacons puisque le lien est bien différencier de la pratique de mise à disposition donc on est dans le flou "pour savoir ce qu'il va prendre" en gros... s'il prend rien... Pour ce qui est de la musique gratuite, certains groupe ont expérimenté et ils ne regrettent pas : Nine inch nails j’ai regardé les liens que tu as donnée, ca revient en fait au même, puisque les juges ne pourront considérer son référencement comme de la contrefacons puisque le lien est bien différencier de la pratique de mise à disposition
donc on est dans le flou « pour savoir ce qu’il va prendre » en gros…
s’il prend rien…

Pour ce qui est de la musique gratuite, certains groupe ont expérimenté et ils ne regrettent pas : Nine inch nails

]]> Par : Yann http://www.leblogdantoine.com/buzz/besson-attaque-le-streaming-1360#comment-5597 Yann Fri, 20 Feb 2009 17:25:04 +0000 http://www.leblogdantoine.com/?p=1360#comment-5597 Je te rejoins à 100% la dessus cependant :) Tout comme les volets rocky et rambo 20 ans après, yavait rien à compléter. C'est la vie, il y a toujours des crevards pour s'en mettre plein les poches, même dans l'art. Mais je comprends très bien ton point de vu, j'ai longuement défendu la musique (musique libre si tu connais) et continu d'ailleurs avec comme slogan : La musique est une culture, la culture n'est pas à vendre. Mais va faire comprendre ça aux artistes et de toute façon le public n'est pas forcément près à télécharger gratuitement non plus, même quand c'est légal ... Va comprendre ... J'ai trop souvent entendu dire, non ça doit pas être légal (même quand c'est ton oeuvre on te le dit lol) ou alors, si c'est gratuit, ça doit être de la merde ... Bon allez j'arrête mon blablatage et hors sujet, désolé ;) Je te rejoins à 100% la dessus cependant :) Tout comme les volets rocky et rambo 20 ans après, yavait rien à compléter. C’est la vie, il y a toujours des crevards pour s’en mettre plein les poches, même dans l’art. Mais je comprends très bien ton point de vu, j’ai longuement défendu la musique (musique libre si tu connais) et continu d’ailleurs avec comme slogan : La musique est une culture, la culture n’est pas à vendre. Mais va faire comprendre ça aux artistes et de toute façon le public n’est pas forcément près à télécharger gratuitement non plus, même quand c’est légal … Va comprendre … J’ai trop souvent entendu dire, non ça doit pas être légal (même quand c’est ton oeuvre on te le dit lol) ou alors, si c’est gratuit, ça doit être de la merde …

Bon allez j’arrête mon blablatage et hors sujet, désolé ;)

]]> Par : Julien http://www.leblogdantoine.com/buzz/besson-attaque-le-streaming-1360#comment-5596 Julien Fri, 20 Feb 2009 17:17:40 +0000 http://www.leblogdantoine.com/?p=1360#comment-5596 Je vois ou tu veux en venir pour ton exemple, mais je fais la différence entre un fabriquant de bagnole qui fait du buisness. Il vend quelques choses de pratique. Et un Besson qui fait du cinema et donc de l'ART. Il n'est pas la pour faire de la thune. Bien sur il faut en faire pour amortir le film et en faire d'autre. Mais quand le seul but c'est d'en faire c'est ce qu'on appelle de la daube. Taxi 3 ou 4 n'a pas été fait pour compléter un triologie, pour apporter des nouvelles choses à l'oeuvre,... Il a ete fait pour faire du pognons! Je trouve ca dommage. Je vois ou tu veux en venir pour ton exemple, mais je fais la différence entre un fabriquant de bagnole qui fait du buisness. Il vend quelques choses de pratique.

Et un Besson qui fait du cinema et donc de l’ART. Il n’est pas la pour faire de la thune. Bien sur il faut en faire pour amortir le film et en faire d’autre. Mais quand le seul but c’est d’en faire c’est ce qu’on appelle de la daube. Taxi 3 ou 4 n’a pas été fait pour compléter un triologie, pour apporter des nouvelles choses à l’oeuvre,… Il a ete fait pour faire du pognons!

Je trouve ca dommage.

]]> Par : Yann http://www.leblogdantoine.com/buzz/besson-attaque-le-streaming-1360#comment-5595 Yann Fri, 20 Feb 2009 17:10:50 +0000 http://www.leblogdantoine.com/?p=1360#comment-5595 Tu devrais lire ceci :) http://www.foruminternet.org/telechargement/documents/synth-resphyli-20031023.htm http://linuxfr.org/2003/10/23/14363.html C'est donc ILLEGAL et pas de flou. On verra bien en Mai ce que le rendu du jugement donnera, mais pas beaucoup de doute sur l'issue pour ma part. Après dans tous les cas ça fera jurisprudence, ça va faire bizarre dans les deux cas :D Tu devrais lire ceci :)

http://www.foruminternet.org/t.....031023.htm

http://linuxfr.org/2003/10/23/14363.html

C’est donc ILLEGAL et pas de flou. On verra bien en Mai ce que le rendu du jugement donnera, mais pas beaucoup de doute sur l’issue pour ma part. Après dans tous les cas ça fera jurisprudence, ça va faire bizarre dans les deux cas :D

]]> Par : Antoine http://www.leblogdantoine.com/buzz/besson-attaque-le-streaming-1360#comment-5594 Antoine Fri, 20 Feb 2009 17:00:04 +0000 http://www.leblogdantoine.com/?p=1360#comment-5594 3 infos : -le référencement, EST pour le moment dans un flou juridique -chacal stream qui a fait du référencement est en procès mais pour le moment pas de résultat connu donc toujours un flou (après, si le mec est condamné ca fera surement jurisprudence mais en attendant on ne sait pas) -le visionnage des videos est illégal : téléchargement de la video dans le cache de l'ordinateur non je ne ferais rien paraitre, ca n'est pas mon but. Si le mec est condamné, je ferai surement un article en attendant... rien. 3 infos :
-le référencement, EST pour le moment dans un flou juridique
-chacal stream qui a fait du référencement est en procès mais pour le moment pas de résultat connu donc toujours un flou (après, si le mec est condamné ca fera surement jurisprudence mais en attendant on ne sait pas)
-le visionnage des videos est illégal : téléchargement de la video dans le cache de l’ordinateur

non je ne ferais rien paraitre, ca n’est pas mon but. Si le mec est condamné, je ferai surement un article en attendant… rien.

]]> Par : Yann http://www.leblogdantoine.com/buzz/besson-attaque-le-streaming-1360#comment-5593 Yann Fri, 20 Feb 2009 16:58:28 +0000 http://www.leblogdantoine.com/?p=1360#comment-5593 Tiens d'ailleurs, le propriètaire de Chacal stream passe en jugement le 22 Mai pour mise à disposition de lien vers du contenu diffusé illégalement : http://www.chacalstream.fr/dotclear2/post/2008/04/13/La-Garde-a-Vue Je vais le contacter et essayer d'en savoir plus et pourquoi pas faire une interview. Antoine, tu l'as fait parraitre si je te l'envoies ? Tiens d’ailleurs, le propriètaire de Chacal stream passe en jugement le 22 Mai pour mise à disposition de lien vers du contenu diffusé illégalement : http://www.chacalstream.fr/dot.....arde-a-Vue

Je vais le contacter et essayer d’en savoir plus et pourquoi pas faire une interview. Antoine, tu l’as fait parraitre si je te l’envoies ?

]]> Par : Yann http://www.leblogdantoine.com/buzz/besson-attaque-le-streaming-1360#comment-5592 Yann Fri, 20 Feb 2009 16:51:21 +0000 http://www.leblogdantoine.com/?p=1360#comment-5592 Je ne suis qu'un, mais je suis actuellement de sujet de discussion sur le streaming sur deux blogs différents et un affiche les derniers commentaires en bas et l'autre en haut, du coup je me suis mélangé les pinceaux, mon dernier commentaire répondait en fait au tout premier, je m'en suis aperçu trop tard :D @Julien : Tu as tord. Un site qui référence des liens vers un contenu diffusé illégalement est de ce fait illégal, renseigne toi auprès de n'importe quel juriste et tu verras. Ce qui est des plus logique au passage. Sinon pour ce qui est de ton exemple, je dirai que la 106 premier prix ne vaut pas la dernière 307 de chez Peugeot (hein, comment ça il est pourri mon exemple :P), pour autant, on ne la donne pas la 106 chez peugeot et si demain Citroen se permet de faire de l'argent avec la 106, ils ne pourront dire, oui mais elle n'est pas aussi bien que la 307, alors on a le droit. Tu vois ou je veux en venir ? Enfin bref, renseignez vous bien sur tout ceci, c'est un flou juridique pour l'utilisateur qui ne télécharge rien et qui ne risque (à priori pour le moment absolument rien en France), mais pour ce qui est des hébergeurs, uploadeurs et tous ceux qui facilitent la possibilité de visionner du contenu de cette façon se mette clairement en situation à risque ... Ce n'est pas parce que la justice ne fait rien, que c'est légal, la preuve avec Chacal-Stream en Mars 2008. Et franchement, si c'était légal, on aurait pas tout viré sur annuaire streaming, je vous jure :D Je ne suis qu’un, mais je suis actuellement de sujet de discussion sur le streaming sur deux blogs différents et un affiche les derniers commentaires en bas et l’autre en haut, du coup je me suis mélangé les pinceaux, mon dernier commentaire répondait en fait au tout premier, je m’en suis aperçu trop tard :D

@Julien : Tu as tord. Un site qui référence des liens vers un contenu diffusé illégalement est de ce fait illégal, renseigne toi auprès de n’importe quel juriste et tu verras. Ce qui est des plus logique au passage.
Sinon pour ce qui est de ton exemple, je dirai que la 106 premier prix ne vaut pas la dernière 307 de chez Peugeot (hein, comment ça il est pourri mon exemple :P ), pour autant, on ne la donne pas la 106 chez peugeot et si demain Citroen se permet de faire de l’argent avec la 106, ils ne pourront dire, oui mais elle n’est pas aussi bien que la 307, alors on a le droit. Tu vois ou je veux en venir ?

Enfin bref, renseignez vous bien sur tout ceci, c’est un flou juridique pour l’utilisateur qui ne télécharge rien et qui ne risque (à priori pour le moment absolument rien en France), mais pour ce qui est des hébergeurs, uploadeurs et tous ceux qui facilitent la possibilité de visionner du contenu de cette façon se mette clairement en situation à risque … Ce n’est pas parce que la justice ne fait rien, que c’est légal, la preuve avec Chacal-Stream en Mars 2008.

Et franchement, si c’était légal, on aurait pas tout viré sur annuaire streaming, je vous jure :D

]]> Par : Antoine http://www.leblogdantoine.com/buzz/besson-attaque-le-streaming-1360#comment-5591 Antoine Fri, 20 Feb 2009 16:30:13 +0000 http://www.leblogdantoine.com/?p=1360#comment-5591 vous êtes combien de yann à parler... on dirait 2 personnes différentes Pour ce qui est de la loi, il y a un flou juridique c'est tout. Après inventez ce que vous voulez, le responsable c'est l'uploadeur et l'hébergeur. Ou ca de la délation ? Et besson, en balançant le nom des entreprises : Free, Google, Priceminister. Ou ca de l'insulte ? Chacun a le droit de donner son avis sur des films. vous êtes combien de yann à parler…
on dirait 2 personnes différentes

Pour ce qui est de la loi, il y a un flou juridique c’est tout. Après inventez ce que vous voulez, le responsable c’est l’uploadeur et l’hébergeur.
Ou ca de la délation ? Et besson, en balançant le nom des entreprises : Free, Google, Priceminister.
Ou ca de l’insulte ? Chacun a le droit de donner son avis sur des films.

]]> Par : Julien http://www.leblogdantoine.com/buzz/besson-attaque-le-streaming-1360#comment-5590 Julien Fri, 20 Feb 2009 15:45:02 +0000 http://www.leblogdantoine.com/?p=1360#comment-5590 Quels sites? Megaupload par exemple oui ils sont dans l'illegalité. Sauf qu'ils vont dire qu'ils peuvent pas tout vérifier a priori mais que des qu'on signale une video sous copyright il la supprime à posteriori. Il faudrait alors attaqué l'uploader, ce que personne ne veut faire. Et un site qui reference des videos hébergé ailleurs, comme un simple blog, n'est pas (je crois) dans l'illegalité, pourtant ils gagnent de l'argent avec ce contenu. C'est cette situation un peu curieuse que j'appelle "flou". Et pour le fait de l'insulter, c'est pas vraiment une insulte personnelle. Leon n'est clairement pas au niveau de banlieu 13 par exmple. Taxi 1 c'est bien, le 4 c'est nul. :mrgreen: Quels sites? Megaupload par exemple oui ils sont dans l’illegalité. Sauf qu’ils vont dire qu’ils peuvent pas tout vérifier a priori mais que des qu’on signale une video sous copyright il la supprime à posteriori.

Il faudrait alors attaqué l’uploader, ce que personne ne veut faire.
Et un site qui reference des videos hébergé ailleurs, comme un simple blog, n’est pas (je crois) dans l’illegalité, pourtant ils gagnent de l’argent avec ce contenu. C’est cette situation un peu curieuse que j’appelle « flou ».

Et pour le fait de l’insulter, c’est pas vraiment une insulte personnelle. Leon n’est clairement pas au niveau de banlieu 13 par exmple. Taxi 1 c’est bien, le 4 c’est nul. :mrgreen:

]]>