S’ils le font, alors, le Zune HD peut être considéré comme un concurrent à l’iPod Touch.

Sinon, comme le disait Hugo, les 75 000 app du Touch lui donnent un avantage pas mal insurmontable…

@eria : c’est justement en réponse à ta réflexion sur « l’interface bordélique » que j’avais écrit :
« De mon point de vue, elle semble, cependant, trop futuriste à mon gout. En effet, elle est moins ergonomique que celle de l’iPod Touch. Le public commence tout juste à s’habituer au tactile et je crois que l’interface du Zune a quelques années d’avance, mais cela n’enlève rien à sa beauté et son ingéniosité. »

Ce n’est pas parce que les iPod ont une bonne interface qu’il faut forcement la copier. Perso je la trouve bien pensé et le titre coupé est justement ingénieux selon moi et très design. Enfin les gouts et les couleurs… Tout ca pour dire que faire un iPod-killer implique de ne pas faire un iPod-like.

Pour ce qui est des OLED, je suis juste allé voir sur wikipédia :
« La technologie OLED possède de nombreux avantages par rapport aux LCD :
* Meilleur rendu des couleurs (100 % du diagramme NTSC) »
« De plus, les OLED émettent directement la lumière, ce qui induit d’une part une diffusion proche de 90° par rapport à la normale de l’écran et d’autre part une meilleure restitution des couleurs. »

Pour ce qui est de la durée de vie, je pense que les constructeurs y ont pensé, d’ailleurs, sauf certaines personnes, l’utilisation de l’écran du baladeur est minime par rapport à la TV. Hors les nouveaux OLED approchent les 20 000 heures, ce qui suffit amplement. Et puis, je pense sincèrement que ce seront les écrans de demain pour TOUS les appareils mobiles, ils ont plutôt intérêt à tenir bon et a restituer de meilleurs couleurs (je crois d’ailleurs c’est cela et leur consommation qui leur à donner vie industrielle).

L’autre truc qui me chiffonne c’est justement le fait que ce soit sombre. En fouinant sur le web je suis tombé sur plusieurs posts du même type que celui cité en-dessous (infos ? intox ?) énumérant quelques supposés défauts des écrans oled, dont un qui pourrait expliquer la noirceur dont fait preuve l’interface dans sa globalité.

« l’écran OLED n’est pas meilleur pour tout. Je m’explique, cette techno a 3 défauts. Le premier, c’est quelle ne consomme moins d’énergie qu’un écran LCD qu’à la seule condition de visionner principalement des couleurs sombres (noir c’est mieux), dans le cas où des vraies couleurs doivent être affichée, c’est tout de suite beaucoup moins bon et ce sera probablement l’objet d’une comparaison bientôt sur youtube, patience. Deuxième problème, l’OLED c’est bien en intérieur, pour autant qu’on aime des couleurs pas réalistes qui « claquent », comme sur les nouvelles télé et ordis à écrans brillant. Mais en extérieur de nouveau, particulièrement lorsqu’une source de lumière est dessus ou que la luminosité est forte, il est encore moins lisible qu’un écran normal qui lui va absorber une partie de la lumière pour augmenter le rétroéclairage. Et enfin, avec l’OLED, la durée de vie des couleurs et donc de l’écran est moins longue. Pour une utilisation ponctuelle c’est pas grave mais ça reste à voir pour une utilisation intensive telle qu’on en fait avec l0iPhone et le Touch. »

ps: l’iPod Touch 16 Go n’existe plus La version 3 compte 3 modèles (8,32,64). A 299$, le prix du Zune 32 Go, on trouve le Touch 32 Go.

ps2 : Microsoft, si tu m’entends, penses aux non « étazuniens », au lieu de jouer les frileux qui craignent de se ramasser et se contentent de prendre la température sur le marché américain.